Fala rapaziada! Somos ou não somos seres humanos do século XXI (21)??? Por isso, mesmo que o novo clipe da Lady Gaga, o Bbb 10, e aquela atualizada no orkut chamem merecidamente nossa atenção, gastemos alguns minutos, sem essa de “texto muito grande, preguiça de ler”.
Segue a reflexão interessantísima, retirada e adaptada do livro “Convite à Filosofia” da autora Marilena Chaui.
“O ideal científico
O percurso que fizemos no estudo das ciências evidencia a existência de um ideal científico: embora continuidades e rupturas marquem os conhecimentos científicos, a ciência é a confiança que a cultura ocidental deposita na razão como capacidade para conhecer a realidade, mesmo que esta, afinal, tenha de ser inteiramente construída pela própria atividade racional.
A lógica que rege o pensamento científico contemporâneo está centrada na idéia de demonstração e prova… por meio das operações de análise, síntese e interpretação.
Ciência desinteressada e utilitarismo
Desde a Renascença – isto é, desde o humanismo, que colocava o homem no centro do universo e afirma seu poder para conhecer e dominar a realidade – duas concepções sobre valor da ciência estiveram sempre em confronto.
A primeira delas, que chamaremos de ideal de conhecimento desinteressado, afirma que o valor de uma ciência encontra-se na qualidade, no rigor e na exatidão, na coerência e na verdade de uma teoria, independente de sua aplicação prática. A teoria cientifica vale por trazer conhecimentos novos sobre fatos desconhecidos, por ampliar o saber humano sobre a realidade.
…mas o uso da ciência é conseqüência e não causa do conhecimento científico.
A segunda concepção, conhecida como utilitarismo, afirma, ao contrário, que o valor de uma ciência encontra-se na quantidade de aplicações práticas que possa permitir. É o uso ou a utilidade imediata dos conhecimentos que prova a verdade de uma teoria cientifica e lhe confere valor. Os conhecimentos são procurados para resolver problemas…
A ideologia cientificista
O senso comum, ignorando as complexas relações …entre a ciência pura e a ciência aplicada …tende a identificar as ciências como resultados de suas aplicações. …atitude conhecida como cientificismo, isto é, a fusão entre ciência e técnica e a ilusão da neutralidade cientifica. O cientificismo é a crença infundada de que a ciência pode e deve conhecer tudo; que, de fato, conhece tudo e é a explicação causal das leis da realidade tal como esta é em si mesma.
Ideologia da ciência: crença no progresso e na evolução dos conhecimentos científicos que, um dia, explicarão totalmente a realidade e permitirão manipulá-la tecnicamente, sem limites para a ação humana.
Mitologia da ciência: crença na ciência como se fosse magia e poderio ilimitado sobre as coisas e os homens, dando-lhe o lugar que muitos costumam das às religiões, isto é, um conjunto doutrinário de verdades intemporais, absolutas e inquestionáveis.
A ilusão da neutralidade da ciência
…essa imagem da neutralidade cientifica é ilusória. Quando o cientista escolhe uma certa definição de seu objeto, decide usar determinado método e espera obter certos resultados, sua atividade não é neutra nem imparcial, mas feita por escolhas precisas.
Exemplo:
O racismo não é apenas uma ideologia social e política; é também uma teoria que se pretende científica, apoiada em observações, dados e leis conseguidos com a biologia, a psicologia, a sociologia. É uma certa maneira de apresentar tais dados de modo a transformar diferenças étnicas e culturais em diferenças biológicas naturais imutáveis e separar os seres humanos em superiores e inferiores, dando aos primeiros justificativas para explorar, dominar e mesmo exterminar os segundos.
O melhor caminho para perceber a impossibilidade de uma ciência neutra é levar em consideração o modo como a pesquisa cientifica se realiza em nosso tempo.
A ideologia cientificista usa essa imagem idealizada para consolidar a da neutralidade cientifica, dissimulando, com isso, a origem e a finalidade da maioria das pesquisas, destinadas a controlar a natureza e a sociedade segundo os interesses dos grupos que dominam os financiamentos dos laboratórios.
Na medida em que a razão se torna instrumental, a ciência vai deixando de ser uma forma de acesso aos conhecimentos verdadeiros para tornar-se um instrumento de dominação, por exploração. Para que não seja percebida como tal, passa a ser sustentada pela ideologia cientificista, que, através da escola e dos meios de comunicação de massa, desemboca na mitologia cientificista.
Quando Darwin elabora a teoria biológica da evolução das espécies, o modelo de explicação usado por ele permitia-lhe supor que o processo evolutivo ocorria por seleção natural dos mais aptos à sobrevivência.
Ora, na mesma época, a sociedade capitalista estava convencida de que o progresso social e histórico provinha da competição e da concorrência dos indivíduos, segundo a lei econômica da oferta e da procura. Um filósofo, Spencer, aplicou, então, a teoria darwiniana à sociedade: nesta, os mais “aptos” (isto é, os mais capazes de competir e concorrer) tornam-se naturalmente superiores aos outros, vencendo-os em riqueza, privilégios e poder.
Ao transpor uma teoria biológica para uma explicação filosófica sobre a essência da sociedade, Spencer transformou a teoria cientifica da evolução em ideologia evolucionista. Por quê? Em primeiro lugar, porque generalizou para toda a realidade resultados obtidos num campo particular dos conhecimentos específicos. Em segundo lugar, porque tomou conceitos referentes a fatos naturais e os converteu em fatos sociais, como se não houvesse diferença entre natureza e sociedade.
Confusão entre ciência e técnica
…o senso comum social ignora essas transformações da ciência e da técnica e conhece apenas seus resultados mais imediatos: os objetos que podem ser usados por nós (máquina de lavar, vídeo game, televisão a cabo, máquina de calcular, computador, robô industrial, telefone celular, etc.)
Como, para usá-los, precisamos receber um conjunto de informações detalhadas e sofisticadas, tendemos a identificar o conhecimento científico com seus efeitos tecnológicos. Com isso, deixamos de perceber o essencial, isto é, que as ciências passaram a fazer parte das forças econômicas produtivas da sociedade e trouxeram mudanças sociais de grande porte na divisão social do trabalho, na produção e na distribuição dos objetos, na forma de consumi-los. Não percebemos que as pesquisas científicas são financiadas por empresas e governos, demandando grandes somas de recursos que retornam, graças aos resultados obtidos, na forma de lucro e poder para os agentes financiadores.
Por não percebermos o poderio econômico das ciências, lutamos para ter acesso, para possuir e consumir os objetos tecnológicos, mas não lutamos pelo direito de acesso tanto aos conhecimentos como às pesquisas científicas, nem lutamos pelo direito de decidir seu modo de inserção na vida econômica e política da sociedade.
O problema do uso das ciências
Muitas vezes…o cientista nem sequer imagina que a teoria terá aplicação prática.
É exatamente isso que torna o uso da ciência algo delicado, que, em geral, escapa das mãos dos próprios pesquisadores. É assim, por exemplo, que a microfísica ou quântica desemboca na fabricação das armas nucleares; a bioquímica e a genética, na de armas bacteriológicas.
Quando estudarmos a ética, veremos os graves problemas morais trazidos pelas técnicas desenvolvidas pela genética contemporânea.
Uma das características mais novas da ciência está em que as pesquisas científicas passaram a fazer parte das forças produtivas da sociedade, isto é, da economia …a ciência tornou-se parte integrante e indispensável da atividade econômica. Tornou-se agente econômico e político. …não é por acaso, por exemplo, que governos criem ministérios e secretarias de Ciência e Tecnologia
Essa nova posição das ciências na sociedade contemporânea, além de indicar que é mínimo ou quase inexistente o grau de neutralidade e de liberdade dos cientistas, indica também que o uso das ciências define os recursos financeiros que nelas serão investidos.
A sociedade, porém, não luta pelo direito de interferir nas decisões de empresas e governos quando estes decidem financiar um tipo de pesquisa em vez de outro. Dessa maneira, o campo científico tornou-se cada vez mais distante da sociedade sem que esta encontre meios para orientar o uso das ciências, pois este é definido antes do início das próprias pesquisas e fora do controle que a sociedade poderia exercer sobre ele.”
Nossaa , Foda Fodaa Fodaa
Os 5 minutos mais bem gasto na net.
Temoos que parar pra perceber muita coisa errada que ha no nosso mundo e não fazemos nada . Gostei muito do Post.
Muito bom os textos… to com vcs galera!
vlw!
positividade ae proceees! o/
reflexões sobre o texto.. acho que no cenário atual a ciência, como o resto das coisas, tomaram um lugar dentro de um sistema. agora ela é uma das engrenagens dele, assim como o sistema depende dela, ela depende do sistema. acho que o que falta mesmo é a falta de liberdade que é requerida por nós, cidadãos desta sociedade. assim como foi dito, apenas percebemos a ponta do iceberg, não temos noção de tudo que se passa até que uma tv chegue em nossas mãos. não temos noção, nem é interesse que tenhamos. ninguém fala sobre isso com os jovens, eles não são instigados a pensarem a respeito. quando muito, chegamos a pensar nisso na faculdade. mas, a sensação que fica é que é algo tão distante que não vale a pena se preocupar, nunca teríamos como interferir. aí é que pergunta, podemos ou não? será que conseguiremos, um dia, seja como profissionais ou como cidadãos, intervir nessa ciência? o futuro é a gente que faz..
“Sci-en-ci-a” belo post, texo mto maneiro que pelo o que eu interpretei nos mostra uma forma bem clara da associação entre os meios existente seja ele politico,economico,social ou cientifico, de forma bem clara ele nos mostra como esses meios estão integrados e também como somos toscos “ingnorando as complexas relaçõoees” em relação a ciencia , e como os investimentos por parte do governo são cada vez mais raros e escassos..culpa nossa também…
Se liga galera,vamos sair do comodismo, Revolução do Intelecto , o/
Seja lá quem foi, OBRIGADA, vc, vc mesmo ai do outro lado desse post.. me alimentaste de algo legivel esta noite – Thanks .
Cara estou trabalhando no momento, mas achei tempo para ler esse post
tenho muito a comentar sobre ele + estou sem tempo agora vida de Paulista é bem agitada, vou tentar resumir minhas ideias.
Acho que a verdadeira briga nao é contra a ciencia que com suas descobertas tornou o mundo muito melhor de que quando imperava o dominio da religião (que era a unica opção da epoca) e suas consequencias estão até hj fazendo com que as pessoas se matem por nada!
Creio que a verdadeira guerra seja essa. Leiam Richard Dawkins.
Qualquer coisa entrem em contato.
David Ramos.
Aguardando ancioso o show em Guarulhos.
Sim, o texto é grande . Mais vale a pena ler
foda demais, a galera ta precisando disso..
quanto mais os dias passam, mais banalidade do mundo moderno surge.
admiro a banda alem da musica, por passar essas ‘mensagens’ e ideia pra galera mais nova.
eh isso, to esperando o show em sao paulo.
caaarai , a cada dia que passa forfun fica mais inteligente *-*
Para que a sociedade se apodere do conhecimento cientifico, no mesmo nivel que se apoderou das técnicas produzidas por esse conhecimento, é necessário que a ciência deixe seu pedestal mitico e seja vista como mais uma forma humana de ler e interpretar o seu mundo. Hoje a ciência vive no campo do mito, não no mito enquanto falsa verdade aceita por um conjunto social -O pé grande-, mas como o mito esmiuciado por Roland Barthes. Esse mito que vive no nosso dia-a-dia, nas colunas dos jornais e que faz da ciência um complexo amálgama detentor de toda a verdade. É com a queda desse véu mítico e a compreensão de que a ciência é antes de mais nada uma linguagem humana para codificar a natureza que a sociedade terá voz dentro do mundo científico.
Realmente.
Ótimo texto, e fala o que está acontecendo de verdade.
Como disse o “Gabriel de Melo no post acima”
“Se liga galera,vamos sair do comodismo, Revolução do Intelecto”
Tudo tem de começar por alguém né, basta cada um fazer sua própria parte e incentivar quem está ao nosso redor, sim será muito difícil, mas aos poucos pode se fazer a diferença nessa Humanidade capitalista e Desumana!
“A Humanidade Desumana, não enxerga o que está fazendo com a sociedade, poucos são os verdadeiros sábios que se preocupam com o que está acontecendo nesse mundinho de merda em que cada um se preocupa apenas consigo mesmo, talvez seja tarde, mas de qualquer forma mude…
acontecendo nesse mundinho de merda em que cada um se preocupa apenas consigo mesmo, talvez seja tarde, mas de qualquer forma mude. Faça acontecer, mesmo que muitos demorem para tomar próprio seu rumo, nós que ja estamos participando da conscientização geral ficaremos felizes em ver os resultados que um dia irão surgir!”
Desculpemandar picado eu mandei a outra parte acima sem querer.. não sou muito bom para escrever, mas sei la, o que acharam? (:
Ótimo texto. Acredito que o ser humano é sim capaz de entender tudo. Mas acredito que se você procura a Verdade pelos motivos errados, não vai chegar lá. A busca pelo conhecimento movido pela ganância, interesse e poder com certeza não será bem sucedido. O homem conhece muito, mas o mundo está sendo destruído, Apartir do momento em que nós formos capazes de alcançar o entendimento e sabermos como usá-lo para o bem, o mundo será um lugar melhor. “Chegará o dia do alívio”
F-O-D-A
mt foda o texto.
espero q voltemn a toca esse ano aki no sul , o planeta tava mt animal o show de vcs , tem q ta certo no palco principal ano q vem , so mt fã de vcs
Estou lendo o livro, é muito bom e bem esclarecedor.
positividade rapaziada
voltem pra Floripa RÁPIDO ;P
abraço!
Bom dia, estou um pouco atrasado, porém não desatualizado, galera do Forfun inovando sempre questões que a juventude em si não se preocupa, a juventude que é manipulada a usar o que todos usam, a assitir o que todos assistem, não se preocupam com o amanhã, consomem, destroem, corrompem, e a vítima deste sistema fútil, enganador muitas vezes somos nós, creio que ciência e religião tem uma a mesma finalidade, só que religiosos “fanáticos” não aceitam e cientistas “altamente qualificados” também não aceitam, não existe um equilíbrio sobre isto, e é o que eu jovem de 17 anos tenho lutado…como? compondo, escrevendo e propagando o equilíbrio do ser assim como vocêsdo Forfun, vocês vieram uma vez pra cá, e sem dúvida foi o melhor show…cidadezinha do interior (Matão – SP), e sem dúvida eu, como todos meus amigos “mentes abertas” procuramos sempre estar nos atualizando sobre estas questões sociais, políticas, científicas, religiosas, mas tudo com o pensamento equilibrado pra não perdermos a harmonia vital e essencial…
Lucas Caetano.
FUDIDOOOO, eh um texto que com certeza abre a nossa mente pra mtas coisas que as vezes nao percebemos e acabamos sendo passivos a uma situaçao, isso nos ajuda a questionar mais a tudo que acontece e nao aceitar tudo que nos impoem como verdade absoluta
Abraços, amor e paz
[...] Texto : Sci-ên-cí-a! Relfexões pros seres humanos do século XXI [...]
Forfun é fodazz.
Realmente, o que nos falta é a consciência do papel enquanto seres políticos nas decisões gerais que envolvam o coletivo, que gerem resultados para o todo. Todos nós deveríamos ficar atentos nos projetos científicos e tecnológicoc. Muito bom trabalho, Parabèns.
Sci en ci a relfexoes pros seres humanos do seculo xxi.. Nice
Sci en ci a relfexoes pros seres humanos do seculo xxi.. Amazing
Sci en ci a relfexoes pros seres humanos do seculo xxi.. Keen
Usemos a ciência para o bem coletivo. Chega de pensar em si. Vamos todos nos conscientizar. Vamos dar o devido valor ao belo, lindo e extraordinário bem que é poder estarmos vivos e assim humanizarmos em harmonia para o bem coletivo..
paz e amor..
Ramon.